总部位于莱斯特郡欣克利的交易完成者是不知名的第三方黑客在2011年万圣节周末进行欺诈的目标，该欺诈导致该发票开具了2011年10月一个月的通话费，总计29,631.50英镑。

　　呼叫是在2011年10月29日星期六晚上9:40到2011年10月31日星期一早上10:22之间发现的。在此期间，拨打了10,366个电话，其中大部分是波兰的高价电话。

　　包括象征性的2英镑管理费和增值税，总账单达到35,560.20英镑，而Frip的正常月度服务账单约为10英镑，该集团董事总经理Leslie Gibson表示，这是其主要PBX电话系统的备用设备。

　　随后进行了为期两年半的法律诉讼，本月初在高等法院判决书中最终判决Frip Finishing应对欺诈行为承担任何责任，并赔偿其为VOIP电话服务提供商Frontier Systems提起的诉讼进行辩护的法律费用(交易为Voiceflex)。

　　Voiceflex之所以提出索赔，是因为Frip违反了合同，因为它没有“采取所有合理的步骤来保护其网络，从而防止未经授权访问[Voiceflex的] SIP中继系统”，主要是基于“端口5060”。 Frip的路由器”处于打开状态，从而使黑客得以进入。

　　弗里普(Frip)驳斥了这一观点，因为没有证据表明该港口在袭击前已经开放，法官(荣誉法官戴维·格兰特(David Grant)法官)裁定弗里普没有违反合同，也不对港口承担责任。第三方黑客发出的呼叫。

　　吉布森警告说，尽管Frip成功地针对Voiceflex的主张进行了辩护，但对于遭受此类欺诈侵害的企业或慈善机构，Ofcom几乎没有提供任何保护，并且VOIP服务提供商自此修改了条款，使用户对任何欺诈行为承担责任。欺诈。

　　吉布森说：“据估计，SIP欺诈每年给英国企业造成的损失超过1亿英镑，这可能与信用卡欺诈的损失一样多。” “到目前为止，受害者已经承担了费用。这是检验Ofcom规定的首例案件，法官在这方面并未屈服于我们。

　　“法律似乎是在电信公司有权从欺诈中受益的那一刻，这对我来说似乎是错误的。如果是信用卡公司，我希望他们承担责任并承担发现和预防的责任。欺诈。

　　“ Ofcom的职位不要求电信公司进行此类欺诈的侦查，预防或赔偿责任，并且从小型企业的角度来看-如果您在周末遭到黑客攻击，您将破产。”

　　吉布森表示，他将与当地国会议员讨论这个问题，并将与Ofcom讨论。他补充说，Frip不再具有VOIP连接，并表示公司保护自己的最佳方法是更改​​与电信提供商的联系条款，以实施支出限制并将国际电话限制到特定时间。

　　“ SIP干线实际上是一种开放式信用卡-我认为大多数人都不知道自己在购买什么或相关的风险是什么。”